Excepciones de previo y especial pronunciamiento
Código Procesal Penal alemán
(2) El tribunal debe tener en cuenta las siguientes cuestiones: (a) la fase del procedimiento por el delito en la que el delincuente indicó su intención de declararse culpable, y (b) las circunstancias en las que se dio la indicación.
Nada de lo dispuesto en esta directriz afecta al deber de las partes de hacer avanzar los casos (incluida la notificación de material) e identificar cualquier cuestión controvertida de conformidad con las Normas de Procedimiento Penal y las Directrices de Práctica Penal.
Los usuarios de la directriz deben ser conscientes de que el Equal Treatment Bench Book cubre aspectos importantes del trato justo y la disparidad de resultados para diferentes grupos en el sistema de justicia penal. Proporciona orientaciones que se anima a los sentenciadores a tener en cuenta siempre que sea aplicable, para garantizar la equidad para todos los implicados en los procedimientos judiciales.
"Cada tribunal - (a) debe, al sentenciar a un delincuente, seguir cualquier directriz de sentencia que sea relevante para el caso del delincuente, y (b) debe, al ejercer cualquier otra función relacionada con la sentencia de delincuentes, seguir cualquier directriz de sentencia que sea relevante para el ejercicio de la función, a menos que el tribunal esté convencido de que sería contrario a los intereses de la justicia hacerlo".
¿Cuándo está permitida la restricción previa?
En el juicio de una causa penal por concubinato presentada ante el Tribunal de Primera Instancia de Rizal por Corazon Vizcarra contra el acusado Jimmy William Nelson y su codemandada Priscilla Fontanosa, el tribunal descartó el testimonio de tres testigos de cargo tendente a demostrar que un niño llamado Paul William Nelson, nacido en Cavite el 17 de septiembre de 1949, era hijo de ambos acusados. Dicho testimonio fue objetado como irrelevante, pero la objeción fue sostenida sobre la base de que la investigación de la paternidad de un hijo natural está prohibida excepto en acciones de reconocimiento forzoso.
Alegando que las relaciones sexuales anteriores entre los acusados eran admisibles para demostrar la "propensión" a cometer el delito imputado o la disposición a mantener dichas relaciones incluso después del matrimonio de uno de los acusados con la querella, la acusación interpuso el presente recurso de mandamus para obligar al tribunal de primera instancia a admitir la prueba preferida.
Es una regla de la prueba que lo que uno hizo en un momento no es prueba de que haya hecho lo mismo o algo similar en otro momento. Pero la regla no es absoluta, ya que está sujeta a las excepciones enumeradas en la sección 17 de la Regla 123 del Reglamento del Tribunal, que reza así
Derecho a un juicio justo
La NIC 8 Políticas contables, cambios en las estimaciones contables y errores se aplica al seleccionar y aplicar las políticas contables, contabilizar los cambios en las estimaciones y reflejar las correcciones de errores de ejercicios anteriores.
La norma exige el cumplimiento de cualquier NIIF específica que se aplique a una transacción, suceso o condición, y proporciona orientaciones sobre el desarrollo de políticas contables para otras partidas que den lugar a una información pertinente y fiable. Los cambios en las políticas contables y las correcciones de errores suelen contabilizarse retrospectivamente, mientras que los cambios en las estimaciones contables suelen contabilizarse prospectivamente.
Cuando una Norma o Interpretación se aplique específicamente a una transacción, otro evento o condición, la política o políticas contables aplicadas a esa partida deben determinarse aplicando la Norma o Interpretación y considerando cualquier Guía de Implementación relevante emitida por el IASB para la Norma o Interpretación. [NIC 8.7]
En ausencia de una Norma o Interpretación que se aplique específicamente a una transacción, otro evento o condición, la dirección debe utilizar su juicio para desarrollar y aplicar una política contable que dé lugar a una información que sea relevante y fiable. [NIC 8.10]. Al realizar ese juicio, la dirección debe consultar y considerar la aplicabilidad de las siguientes fuentes en orden descendente:
Hudoc
El acceso a los Pronunciamientos publicados en este sitio web sólo está permitido a través de cada uno de los enlaces individuales. No podrá almacenar los Pronunciamientos en su ordenador ni en ningún sistema de archivo. Si proporciona un enlace a los Pronunciamientos, no podrá enlazar a los Pronunciamientos individuales, sino que deberá enlazar a esta página, para que los visitantes puedan comprender los requisitos y condiciones de uso de los Pronunciamientos tal y como se publican en este sitio web.
Las preguntas 4.3 y 4.5 de la Guía de Implementación 2019-2, en su versión modificada, entran en vigor para los periodos de información que comiencen después del 15 de diciembre de 2019. Se recomienda su aplicación anticipada si se ha aplicado la Declaración 84, en su versión modificada.
Fecha de entrada en vigor (modificada): Los requisitos de esta Declaración, excepto los párrafos 11b, 13 y 14, entran en vigor para los periodos sobre los que se informa que comiencen después del 15 de junio de 2020. El requisito del párrafo 11b es efectivo para los periodos de información que terminen después del 31 de diciembre de 2021. Los requisitos de los párrafos 13 y 14 entran en vigor para los ejercicios que comiencen después del 15 de junio de 2021 y para todos los ejercicios sobre los que se informe a partir de esa fecha. Se recomienda su aplicación anticipada. [Nota: La descarga de texto completo del pronunciamiento es la Declaración emitida originalmente; por lo tanto, ese documento no refleja la fecha de entrada en vigor modificada].
